ちょっと長いつぶやき: デジカメとスマホ

最近は10万円超のコンパクトデジカメが人気のようだが、その前は数万円のコンパクトデジカメが主流だった。しかし、この価格帯のデジカメは2015年頃に開発が終わっている。

10万円超クラスのコンパクトデジカメと比較するとスマホはレンズとセンサーが劣ると思うが、2015年までのコンパクトデジカメであってもCCDのデジカメならばスマホに勝ってるかもしれないと思い、それなりに評判が良かった富士フイルムのf200exrの程度のいい中古を買ってみた。

手持ちにPixel 7 pro、Pixel、Pixel 2、Pixel 3、Pixel 6a、また以前の手持ちのPixel 4、Pixel 5aの撮影結果が残っているのでPixel 7 proを中心にf200exrと比較してみた。

結果的には精細さ、色の正確さ、露出の適正さ、見た目の鮮やかさなど全てにおいてf200exrがPixel 7 proに勝っているといえるところはなかった。その他のPixelについては、色の再現が若干悪くf200 exrで撮ったほうがいい場合もそれなりにあった。Pixel初代とPixel 7 proの色の再現性はかなりよく、Pixel 2からPixel 6aまでは同じ1200万画素数のセンサーを使っているせいか色が本物と少し違ってしまう。f200 exrはだいだいは色が正しいが、光が大量にはない場面では色が正しくない。

f200exrは、画面全体の見た目の雰囲気を伝えるのがスマホよりいい感じだと思うが、それもせっかく買ったデジカメのいい点を見つけたいと思うひいき目かなとも思う。ハニカムCCDは同じ富士フイルムのA310でも使ったが、f200 exrよりA310のほうが生き生きとした写真が取れたと思う。過去の色々な携帯カメラ、デジカメ、スマホを思い出して見ると、画素数300万画素くらいを超えて高画素化すると写真から生き生きとした鮮やかさが消える気がする。

Pixel 7 pro

f200 exr

上の二つの写真だと見た目に近いのはPixel 7 proになる。雲の端は赤く、それ以外は濃い灰色になっていてこんな雲の色を見たことがなかったので撮影したのだがPixel 7 proは実際より赤が少し弱いだけでかなり忠実だ。一方、f200 exrは、全体に暗く、空の青さが消え、雲の形もぼんやりして、色も全く見た目と違う。